La arremetida de Claudio Crespo ante inminente juicio por caso Gustavo Gatica
Juzgado analiza acusación de defensa de Crespo de firmas falsas de PDI en peritaje
El contrataque del excarabinero acusado por la Fiscalía Centro Norte tiene como objetivo anular pruebas clave del caso
Ante el inminente juicio por el caso de Gustavo Gatica, el excarabinero imputado Claudio Crespo ha lanzado una contraofensiva para desacreditar las pruebas en su contra. La defensa de Crespo alega que firmas de la Policía de Investigaciones (PDI) en un peritaje serían falsas, lo que podría invalidar los cargos por violencia innecesaria con resultado de lesiones graves.
El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago rechazó recientemente declarar el sobreseimiento temporal solicitado por Crespo, pero el Octavo Juzgado de Garantía está analizando la acusación de firmas falsas. El resultado de esta investigación podría ser crucial para el desarrollo del juicio, que se espera comience próximamente.
La Fiscalía Centro Norte acusa a Crespo, ex teniente coronel de Carabineros, de disparar perdigones en el rostro de Gatica durante las protestas sociales de 2019, dejándolo completamente ciego. La defensa de Crespo, por su parte, sostiene que su cliente actuó en legítima defensa y que las pruebas en su contra son manipuladas.
El contrataque de Crespo comenzó el 14 de mayo y ha incluido una serie de diligencias para demostrar la supuesta falsedad de las firmas de la PDI. El resultado de esta investigación podría tener un impacto significativo en el caso y podría incluso llevar a la anulación de los cargos contra Crespo.
Comments